2da Audiencia de Apelación en la CPI: Detalles y argumentos claves en el Caso de Venezuela
El miércoles 08 de noviembre del 2023, se llevó a cabo la segunda jornada de la audiencia de apelación en la Corte Penal Internacional (CPI) sobre el caso de Venezuela. Durante esta sesión, se discutieron argumentos cruciales presentados por representantes del Estado venezolano, la Fiscalía de la CPI y la Defensoría Pública de las Víctimas, ofreciendo detalles relevantes y contrapuntos significativos sobre las alegaciones presentadas.
La jueza Ibañez planteó una serie de preguntas al Estado venezolano, particularmente sobre la coincidencia entre los 124 expedientes presentados y los 65 documentos traducidos, interrogando si en estos expedientes se identificaban a los sospechosos. El abogado del Estado, Ben Emmerson, señaló que algunos sospechosos habían sido identificados, enfatizando la continuidad de las investigaciones y la existencia de condenas en ciertos casos.
El abogado Martínez señaló que hasta la fecha, 160 funcionarios públicos han sido condenados, incluyendo a 15 funcionarios condenados de los 124 incidentes presentados. Sin embargo, la Fiscalía de la CPI destacó que una cuarta parte de los 62 casos no identificaban a los sospechosos.
Hubo un énfasis en la calidad de las investigaciones y se cuestionó la falta de reconocimiento por parte de Venezuela de crímenes de lesa humanidad. La Fiscalía destacó la importancia de la calidad de las investigaciones, mientras la Defensoría de las Víctimas hizo hincapié en la relevancia del contexto para comprender la magnitud de los actos.
Se discutió la falta de una legislación interna que abarque los crímenes del Estatuto de Roma, a lo que se argumentó que no es necesario adoptar los crímenes del Estatuto para llevar a cabo investigaciones de calidad.
El debate se centró también en la clasificación de los delitos sexuales, donde la Fiscalía cuestionó la insuficiencia de las investigaciones, argumentando que las penas establecidas por Venezuela para los “tratos crueles” no reconocían la naturaleza de los actos ni el sufrimiento de las víctimas.
Se evidenció un receso tras una intensa y detallada discusión de múltiples aspectos fundamentales del caso. La audiencia ha permitido profundizar en las diferentes perspectivas sobre la calidad de las investigaciones y la interpretación de los crímenes, subrayando la importancia del contexto para comprender adecuadamente la magnitud y el impacto de los actos imputados.
El análisis se reanudará tras el receso, ofreciendo la continuación de este proceso en la CPI, donde se espera se sigan delineando los argumentos y las interpretaciones en torno al caso de Venezuela.
3eravoz
